Seuraan uutisia jonkun verran tv:stä, mutta kattavamman kuvan maailman tapahtumista saan puhelimella seuraamalla BBC:n uutissovellusta ja YLE:n mobiilisivua. Toisinaan törmään YLE:llä Chicago-aiheiseen uutiseen, ja tunnen itseni vähän pöllöksi: eikö kannattaisi seurata jotain paikallista uutislähdettä myös?
Eilen illalla bongasin uutisen Sears Towerin analogisen TV-antennin poistosta. Vaikea käsittää tuollaisia mittasuhteita. Antenni näyttää maasta tietenkin lähinnä tikulta - kunnes se on tuotu alas maan tasolle.
Muista uutisista pitää mainita udmurttimummot. Kevään aikana muutaman kerran kuulin euroviisumummoista, mutta enpä tiennyt että he menestyivät niin hyvin, toiselle sijalle asti! Kiva kuulla hyviä uutisia Venäjän vähemmistökansojen keskuudesta.
Sitten vielä säätiedotus: Säätiedotusta sentään seuraan paikallisista medioista. ;) Viime kesänä sattui myrskyä ja mylläkkää melkein jokaiselle niistä kuudesta päivästä, jolloin me tai meidän vieraita matkusti O'Haren kautta. Tämänhetkisen säätiedotuksen mukaan on mahdollista että sama jatkuu sunnuntaina: Widely scattered mainly afternoon and evening thunderstorms. Sadetta tänne kaivattaisiin kipeästi, mutta uusia ukkosmyrskyjä tuskin kukaan kaipaa. Tämänpäiväinen sää kelpaisi pidempäänkin. Pahin helle on tältä erää ohi, ja vajaa 30 Celciusastetta ei niin kosteassa ilmassa tuntuu hyvältä tukahduttavan viime viikon jälkeen.
Kiitos tuosta 'antenni-linkstä' ... ehkä olisi parempi katsoa sieltä uutisia, kuin silloin tällöin iltasanomien sivuilta ! Olen vanhanaikainen uutisten suhteen ja minulle tulee jopa lähikaupungin lehti. Olen perheessä ainoa, joka tarvitsee paperista sanomalehteä ja tällä hetkellä yritän tottua uuden paikkakunnan lehteen, joka tuntuu niin onnettomalta Boston Globen jälkeen.
VastaaPoistaOlin muuten O'Haren kentällä toukokuussa ja ukkosten vuoksi odottelin lentoa noin 12 tuntia. Tätähän voi käydä missä kentällä tahansa, mutta aika nopeasti kenttä tulee täyteen ihmisiä, kun koneet ei nouse.
Eipä kestä! :) Minä olen toisinaan ostanut sunnuntain Chicago Tribunen sillä ajatuksella, että testaan lehteä mahdollista tilausta ajatellen. Mutta kun yhden lehden lukemiseen on mennyt pari viikkoa tai ikuisuus, ei tilaaminen taida olla järkevää... Minulle tulee paperilehdestä sellainen olo, että joka juttu pitää ainakin päällisin puolin lukea, muuten menee lehti hukkaan! Mahtaisikohan tuntua samalta, jos tilaisin verkkolehteä? Ehkä pitää kokeilla.
PoistaViime kesänä Suomeen lähtiessä mun lento peruttiin ukkosmyrksyn vuoksi. Yksi syy lisää välttää vaihtoja USA:n puolella (Chicagosta lähtiessä se kun on mahdollista), maan sisäisiä lentoja perutaan huomattavasti matalammalla kynnyksellä. Kahdentoista tunnin odotus kuulostaa äärimmäisen tuskastuttavalta! Tosiaan voi käydä missä vaan, mutta musta tuntuu että O'Hare ei ole niitä parhaita kenttiä mitä tulee erilaisista sääolosuhteista selviämiseen.
Haha, itsehän seuraan Atlantan säätä hs.fi/saa -sivulta. :) Tykkään, kun sinne saa monta kaupunkia samanaikaisesti seurantaan - Atlanta oli seurannassa jo puoli vuotta tänne saapumista.
VastaaPoistaHehee, no itse asiassa tarkemmin ajatellen taitaa se yhtä luotettavasti sieltä löytyä! :D Mutta olen tykästynyt Tom Skillingiin, joka on ilmeisesti jonkin tason paikallinen legenda, ei taida olla paluuta Celciuksiin...
PoistaMinä taas olen nauttinut sinun paikallis(tai itseasiassa maan) uutistietämyksestäsi, ja hävennyt omaa laiskuuttani :) En oikein ikinä saa laitettua telkkaria auki järkevien uutisten aikaan. Pitäisi kyllä ryhdistäytyä!
VastaaPoistaJos yhtään lohduttaa, voidaan hyvällä syyllä asettaa kyseenalaiseksi, löytyykö järkeviä uutisia amerikkalaiskanavilta koskaan... ;)
PoistaJärkevimmän uutiskoosteen koen saavani BBC Worldilta, jonka uutislähetyksiä näytetään myös joillain PBS-kanavilla. PBS:n oma Newshour on ihan kelpo myös. Mutta jos haluat paikallista, kokeile WGN uutisia, aamushöy yhdeksään asti, ja uutisia 11 a.m., 5 p.m. ja 9 p.m.
Kiitos vinkeistä! Meillä tosiaan ei ole edes kaapelia, että ollaan ihan pupunkorvien varassa. Ja tuota minäkin olen niiden näkemieni uutisten perusteella pohtinut, että löytyykö niitä järkeviä ikinä. Yhtenä aamuna tässä männä viikolla ajattelin katsovani jotain paikallisuutisia (olisikohan ollut peräti tuo WGN?) ja ne seurasi minuuttikaupalla jotain tiekamerakuvaa kun pari ihmistä yritti löytää motarilla harhailevaa koiraa kaistojen välisestä metsiköstä, hah!
VastaaPoistaWGN:n aamuohjelma on kyllä viihdyttävä, ja paljon aidompi kuin valtakunnalliset. Niillä on siellä studiossa hyvä meininki eikä olla niin kiiltokuva-ankkureita kuin muualla. Mokaillaankin reilusti. Mutta uutissisältö... Tosiaan tällaiset koiratarinat, etenkin jos niiden oma helikopteri sattuu olemaan hollilla, menevät Syyrian tapahtumien tai eurokriisin edelle koska tahansa. Ehkä paikallinen poliittinen skandaali sysäisi koiratarinan sivulauseeseen, paikallisuutiset kun on. WGN:n aamu-uutisista aina kuulee, montako ihmistä ammuttiin kuoliaaksi edellisenä yönä, ja yleensä kadunkulmat missä se tapahtui, eli oppii samalla minne päin ei kannata eksyä.
PoistaSattumoisin juuri tunti sitten käly manasi, miten samaan aikaan suuri joukko ihmisiä on niin huolissaan tästä koirasta, mutta kukaan ei muka nähnyt ja tullut kertomaan poliisille, kuka ajoi 5-vuotiaan lapsen kuoliaaksi.
WGN on kanava 9 antennilla. PBS-kanavat (vaikka taitaa niitä olla muitakin) ovat WTTW 11 ja WYCC 20. Jos teillä on digitelkkari, ainakin WTTW pitäisi näkyä diginä 11-1, ja sitten sillä on sisarkanavia ainakin 11-4:ään asti.