Pinkissä vesilasissa myrskyää

Eilisen iso uutinen oli Susan G. Komen -säätiön päätös lopettaa rahoitus perhesuunnittelujärjestö Planned Parenthoodille. Tähän mennessä Komenin nettisivuja ja Wikipedia-sivua on sabotoitu, ja tietenkin sosiaalinen media on kuumennut kiehumispisteeseen asti päätöstä kritisoidessa. Äänessä ovat olleet myös useat kongressiedustajat ja Komenin työntekijöistä ainakin yksi on tämän vuoksi jättänyt työnsä. Samaan aikaan Planned Parenthood on saanut Michael Bloombergilta 250 000 dollaria ja kaiken kaikkiaan riittävästi lahjoituksia jo melkein kattaen summan, jonka se aiemmin sai Komenilta.

Komen pukee päätöksen tietenkin monimutkaisiin lauseisiin puhuen tiukentuneista vaatimuksista ja toimenpiteiden suoremmasta tukemisesta, hokien että säätiö ei ole poliittinen toimija eikä päätöksessä ole mitään poliittista. Säätiön hallituksesta asti kuitenkin kerrotaan, että uusilla säännöillä tähdättiin nimenomaan Planned Parenthoodin rahoituksen katkaisemiseen. Vain maan sinisilmäisimmät uskovat olevan täysin sattumaa, että Komenin leipiin palkattiin hiljakkoin georgialainen entinen kuvernööriehdokas, joka kampanjassaan uhkasi tehdä lopun Planned Parenthoodista Georgiassa. Komenilla on jo toinenkin selitys: He eivät voi rahoittaa toimijaa, joka on kongressin tutkinnan alaisena.

Planned Parenthood on voittoa tavoittelematon järjestö, joka tarjoaa nimensä mukaisesti perhesuunnittelupalveluja mutta myös syöpäseulontoja, mammografioita ja papa-kokeita naisille, joilla ei ole vakuutusta tai varaa maksaa näitä omasta pussistaan. Viimeisen vuoden aikana (tai ehkä pidempäänkin) järjestö on ollut yksi sosiaalikonservatiivien suosikkivihollisista. Asian ytimessä on tietenkin abortti, amerikkalainen kuumaakin kuumempi peruna, joka ei koskaan jäähdy. Jos Komenin selitys nro kaksi, eli rahoituksen katkaiseminen koska järjestö on tutkinnan alla, on totta, päätöstä on poliittinen vähintään välillisesti: Planned Parenthood joutuu tekemään tiliä toimistaan, koska kongressi epäilee sen käyttäneen liittovaltion rahoitusta aborttien tekemiseen. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että tutkinta aloitettiin vain ja ainoastaan tämänhetkisen, tavallistakin kiihtyneemmän abortinvastaisen ilmapiirin vuoksi.

Kongressin puhujanpönttöä myöden on levitetty tietoa siitä, kuinka PP:n toiminnasta 90 % on abortteja - melkein oikein, heti kun vähennetään tuosta luvusta 87. Osavaltioissa on tehty uusia säännöksiä siitä, miten lääkärin on näytettävä ultraäänikuva aborttia haluavalle naiselle, ynnä muita käytännön hankaluuksia ja nöyryytyksiä vaikeassa tilanteessa oleville naisille, ja Mississippissä äänestettiin lakiehdotuksesta, että hedelmöittynyt munasolu on henkilö. Näitä "personhood amendmentejä", jotka käytännössä tekisivät niin abortista kuin monista ehkäisymenetelmistä laittomia, on vireillä useassa osavaltiossa, mutta missään ei vielä ole mennyt läpi.

Minun on hyvin helppo ymmärtää abortin vastustajia: ideaalitilanteessa yhtään aborttia ei tehtäisi kenellekään missään. Mutta se mikä minulle ei mene jakeluun on, että abortin äänekkäimmät vastustajat ovat järjestään myös kattavien perhesuunnittelupalvelujen vastustajia. (Abortista ja perhesuunnittelusta Amerikassa lisää joskus toiste.) Jos mikä tahansa toimija edes uskaltaa sanoa, että naisen itsensä on tehtävä päätös, on kaikki, mitä tämä toimija tekee, väärin ja abortin tahrimaa.

Vaikka siis kyse olisi elämää säästävästä, pro-life, toiminnasta kuten syöpien varhaistoteamisesta tai niiden ehkäisystä.

Kuva

Susan G. Komen on Yhdysvaltain suurin ja vaikutusvaltaisin rintasyöpäjärjestö, joka on nimetty perustajansa nuorena rintasyöpään kuolleen siskon mukaan. Rintasyöpä on täällä yksi arvokkaimmista sairauksista, ja Komenilla on varmasti ollut iso rooli rintasyövän profiilinnostossa. Suurelta osalta tietenkin positiivisessa mielessä: Täällä ei kenenkään tarvitse pelätä tuttavien tai työkaverien suhtautuvan varauksellisesti tai negatiivisesti, jos heille kertoo sairastuneensa rintasyöpään. Tukijoita ja vertaistukea löytyy takuuvarmasti. Hoitojen jälkeen kuulut laajaan siskoskuntaan, syövän selättäneisiin sankareihin. Voit vaikka osallistua Susan G. Komen Walk For The Cure -kävelylle, ja hankkia sponsoreita lahjoittamaan säätiölle kävelyäsi tukemaan. Lokakuussa koko valtakunta muuttuu pinkiksi rintasyöpäkuukauden kunniaksi, ja suorien lahjoitusten lisäksi voit ostaa vaikka kahvia rintasyöpähyväntekeväisyyteen, tai lähettää jugurttipurkkien kansia jotta Yoplait lahjottaisi samaan tarkoitukseen: 10 senttiä per kansi. Postimerkki 37 senttiä, ja tietenkin tuet Danonea vähintään samalla summalla alunperin ostaessasi Yoplaitia. Rintasyövästä on tullut vähän turhankin hyvä markkinointikikka, jos minulta kysytään, ja hyvä ja tärkeä työ on mielestäni jäämässä sirkushuvien taakse.

Säätiö, joka julistaa tavoitteenaan rintasyövän hävittämisen, lopettaa rahoituksen yhdeltä tärkeimmistä järjestöistä, eikä päätös liity mitenkään järjestön toimintaan syöpäseulonnan tai -diagnosoinnin saralla. En liene ainut, joka pitää tästä lähtien visusti huolen siitä, ettei tue Susan G. Komen -säätiötä.


Lue lisää/lähteitä: New York Timesin ja Washington Postin uutisointi aiheesta ja kantaaottavampi Jezebel-sivuston kirjoitus sekä WP:n kolumni. 

Edit 11:00 CST Oho! Yleisön vaiko kongressiedustajien painostus tehosi, ja Komen pyörsi päätöksensä PP:n rahoituksesta. Saa nähdä, mitä jatkossa seuraa. Ainakin minä muistan jatkossakin, että Vice President of Policy Karen Handel on poliitikkona puhunut Planned Parenthoodia vastaan, ja perustaja Nancy Brinker on paitsi tukenut Bushia lahjoituksilla, myös toiminut Unkarin lähettiläänä hänen valtakaudellaan. Republikaanien tavoitteet ja linjaukset ovat minun kirjoissani turhan usein ristiriidassa naisten terveyden ja oikeuksien edistämisen kanssa.