Sen lisäksi, että siihen mennessä kun menin ensimmäistä kertaa täällä hammaslääkäriin, oli siellä mukavasti paikattavaa, olen jo rutiinistikin ehtinyt käydä monen monituista kertaa omalla hammaslääkärillä täällä. Miehen koko perhe käy samalla hammaslääkärillä, enkä ihmettele: Sitä ajaa vähän pidemmällekin kun tietää pääsevänsä mukavan, huolellisen ja täydellisyyttä tavoittelevan ammattilaisen hoitoon. Ja kun koko perhe käy samassa paikassa, minutkin tunnettiin siellä hyvin jo ennen ensi käyntiä...
Suomessa hammaslääkärini sanoi, että hänellä käy Floridasta asti potilas, joka sanoo tienaavansa lentolippujen hinnan takaisin käymällä hammashoidossa Suomessa. Sama hammaslääkäri pelotteli, että puoskareita on joka kulmalla. Totta varmasti toinen puoli molemmissa tarinoissa, mutta koska meillä on vakuutuksessa erillinen hammasvakuutus, ja koska olen KELAton, en olisi vielä säästänyt tarpeeksi yksiinkään lentolippuihin hoidattamalla hampaani Suomessa. Mitä laatuun tulee, omasta hyvätasoisesta hoidosta riippumattakin täällä tarkastus on mielestäni perusteellisempi, ja tehdään kahdesti vuodessa. Ensin se tuntui turhan tiuhalta, mutta siinäkin mielessä olen amerikkalaistunut ajattelemaan 6 kk kohdalla, että jo onkin aika saada hammaskivet poistettua. Kerran vuodessa otetaan kuvat: Siinä tiheämpi ilman eri syytä olisi mielestäni turhaa, mutta sitäkin olen kuullut tehtävän - hammaslääkäri saa hyvät korvaukset vakuutuksesta... Ja kerran vuodessa fluorataan hampaat, olen sen verran reikäherkkä, että mielelläni maksan siitä sen n. $40, kun ei vakuutukseen kuulu.
 |
| Puudutetun blogistin vi(e)no irvistys. Halvat on huvit! Tai itse asiassa kalliit. |
Kaikki kuulemani kauhutarinat juurihoidon kivuliaisuudesta menin viikkoa myöhemmin toimenpiteeseen. Minut puudutettiin yhtään liioittelematta nenänjuureen saakka, ja vielä kahdeksan tunnin jälkeen huuli roikkui turtana. Koko toimenpiteen kivuliain osuus oli hoidettavan hampaan ympärille kiinnitettävän pihdin nipistys ikenessä sillä puolella, jota ei puudutettu! Minkäänlaista jälkisärkyäkään ei tullut.
Mutta ettei liian positiiviseksi jäisi, palataan vielä vakuutusasioihin. Ensinnäkin, tonnin juurihoidosta ei ole vielä saatu vakuutuspäätöstä, koska erikoishl:n toimisto lähetti sen ensin väärään paikkaan. Ei onneksi ole tullut vielä laskuakaan... Viime viikolla tuli sitten yllätyspostia: Hammasvakuutus vaihtui! Vakuutus on miehen työpaikan kautta, ja työnantajat tekevät usein jopa vuoden välein uudet sopimukset. Jos tästä oli "open enrollment" -aikana ja miehen papereita täyttäessä ilmoitettu, oli se mennyt häneltä kokonaan ohi. Vakuutus vaihtui opivasti siten, että olin jo siitä tietämättä ehtinyt käydä kerran omalla hl:llä tilapäistä paikkaa paikkaamassa (indeed!) Huomenna olisi vuorossa pysyvä paikka, kruunun laitto juurihoidettuun hampaaseen. Oman hl:n toimistosta soitettiin tällä viikolla, että vakuutuksen vaihdon vuoksi emme saa etukäteisarviota vakuutuskorvauksesta, ja samasta syystä voi olla että olemme vuoden karenssissa: Kaikki isommat remontit ensimmäisellä vakuutuskaudella joutuu pulittamaan omasta pussista. Toisaalta kun vakuutuskatot on $1500-2000 per pariskunta (jos oikein kaavakkeita tavasin), jotain tässä vuoden aikana pulitetaan omasta pussista joka tapauksessa... kunhan ei vaan tulisi toista juurihoitoa!! Kruunu kun kustantaa toisen tonnin, ja muutaman satalappusen siihen päälle.
 |
| Pyytämättä ja yllättäen, uusi vakuutuskortti. |
Nämä hammaslääkäri jutut on kauheita ja ihan nolottaa tunnustaa, että olen taas lähdössä hammaslääkäriin NH:iin. Kai niitä kunnon lääkäreitä on täälläkin, mutta jos joku niitä on lähes 10 vuotta tutkinut, olen nyt käynyt 6 kk:n välein pohjoisessa ! Tuntuu, että hammaslääkäri on kallista ihan vakuutuksenkin kanssa.....täällä ei tosiaan ole varaa olla ilman vakuutusta. Ja sen verran lisätunnustuksia, että kun seuraavan kerran menen hammaskiven puhdistukseen pohjoiseen, käyn myös silmälääkärissä.....
VastaaPoistaYhden kerran olen tuon juurihoidon kokenut ja ilmoitin lääkärille olevani kova pelkääjä - minut puudutettiin niin, että siitä kesti vähän aikaa.
Yhdestä asiasta olen hiukan kummissani, että niitä särkylääkkeitä tulee hammaslääkäristä hyvin helposti mukaan. Tietysti itsessäkin on vikaa - ei kai sitä reseptiä tarvitsisi hakea, jos ei särje. Yleensä kuitenkin menen kiltisti apteekin kautta kotiin ja sitten kotona ihmettelelen tätä 'huumevarastoa'. Varsinkin kun särkylääkkeiden väärinkäyttö on kuitenkin iso ongelma.
Eli meikäläinen käyttää ansaitsemansa lentomailit käymällä hammaslääkärissä ja silmälääkärissä.....crazy I know.
Suomessakaan hammaslääkäri ei aikuisväestöllä kuulu vakipalveluihin, joten hintaa tulee sielläkin. Meillä on kai sitten (oli!) hyvä hammasvakuutus, kun ei yleensä ole tuntunut kalliilta. Toki silloin kun useampi paikka laitettiin samassa rysäyksessä, jäi itselle useampi satanen maksettavaa (500 ehkä? Siitä on jo aikaa.)
PoistaYmmärrän kyllä, että haluat pitää tutut ja hyväksi koetut lääkärit! Sinä kun olet tottunut matkustaja jo työnkin puolesta, ei varmasti ole korkea kynnys lähteä hyvästä syystä vähän kauemmaksikin. :)
Vähän odotin, että kodeiiniresepti olisi tullut kouraan sen antibiootin keralle, mutta päin vastoin: Hammaslääkäri sanoi siinä vaiheessa, että et pian tarvitse mitään särkylääkettä. Kun ibuprofeeni oli hyvin tehonnut, en tietenkään kodeiinia olisi halunnutkaan, mutta herkästä kodeiiniliipaisimesta kuulee monelta taholta. Osasyynä pidän sitä, että täällä pelätään käyttää kunnon annoksia tulehduskipulääkkeitä ja parasetamolia. Perusterve, alle 70-vuotias voi aivan turvallisesti käyttää tilapäisen kuurin ibuprofeenia 800 mg kolmasti ja samanaikaisesti parasetamolia gramma kolmasti, ja vasta jos se kuuri ei sovi tai ei riitä, lähtisin kodeiinilinjalle. Ja vaikkei lääkäri sinusta olisikaan huolissaan mitä väärinkäyttöön tulee, entistä enemmän puhutaan siitä, että joku lähipiiristä käy huomaamatta nappaamassa ne jämäpillerit, joko omaan päihdekäyttöön tai myytäväksi. Ihan hirveitä tarinoita kuulee siitä, millaisia "pillerikyliä" Kentuckyn tai Länsi-Virginian (tai molempien, muisti pettää) vuorilta löytyy.
Ongelmaa ei tietenkään helpota, että täällä ei ole samanlaista käytäntöä kuin Suomessa, jossa apteekki kyselemättä ottaa käyttämättä jääneet lääkkeet vastaan. Viime keväänä minulla oli hyvä yritys viedä meidän yhteen purkkiin keräämät vanhentuneet pillerit (miehen viisaudenhammaspoiston kodeiinit mukaan lukien) poliisilaitoksen järjestämään keräykseen. Olin vaan tunnin myöhässä: Ihan peräti neljän tunnin ajan yhtenä päivänä vuodessa pääsee seutukunta eroon lääkkeistä turvallisesti ja ekologisesti!
Ymmärrän, että kaikessa on syyt takana, mutta se että en saa allergialääkettä ilman ajokorttia ja ainoastaan tietyn määrän ja toisaalta jos käy juurihoidossa tai muunlaisessa suukirugiaan liittyvässä toimenpiteessä tätä kodeiinia lykätään pyytämättä. Ja se, että suuri ongelma on tämä lähipiirin käyminen lääkekaapilla on tietysti iso juttu. Mitä nykyisin tapahtuu jo middle ja highschool:ssa on aika pelottavaa.
VastaaPoistaNo toisaalta sitä allergialääkettä käytetään metamfetamiinin raaka-aineena (ja Suomessa sitä saa vain reseptillä). Vai tarkoitatko jotain muuta kuin pseudoefedriiniä? En ole itse ostanut tavallisia allergialääkkeitä täällä.
PoistaOlen ollut vissiin niin kauas pois Suomesta etten tiennyt niiden olevan reseptilääkkeitä ja mistäs se apteekin täti tai setä tietää, että mulla ei ole mitään met labraa kotona !
PoistaThihi, siellä ne ovat katselleet sinua epäilevin silmin, kun olet hakenut allergialääkettä nenä tukkoisena... Toden puhuen siihen tarvitaan sellaiset määrät, että valitettavasti tavallinen raaka-aineen hankintakeino on ryöstää apteekki. :/
PoistaOuch! Kaaduin muutama vuosi sitten mountain biken kanssa, ja lopputuloksena sitten loukkasin hampaani ja hammaslaakarin tuomio oli, etta root canal tarvitaan, kun se juuri on murtunut. Mikaan ei minusta ole epamiellyttavampaa kuin hammaslaakarilla kaynti, ja kun sita inhoan niin paljon, niin mieluusti kayn pari kertaa vuodessa, ettei vain mitaan isompaa tarvitse tehda.
VastaaPoistaJoten root canal oli sitten jo ihan oikea catastrophe minulle :-) Olin itsekin lukenut, etta root canal:iin vahintaankin kuolee, ja sattuu enemman kuin mikaan muu. No, yllatys oli, etta itse asiassa se root canal oli kivampaa kuin ihan regular cleaning..... go figure. Ainoa negatiivinen puoli oli, etta se kesti niin kauan, mutta toisaalta laakari oli kiva ja yritti pitaa juttua ylla - vaikka ei siina nyt itse kovin puheliaaksi voinut heittaytya :-)
Huh mikä historia. Minulla ei tunnu mikään auttavan, tulee välillä näitä suurempia vaikka kävisin siellä joka kuukausi... Eikö ollutkin yllättävää, kun maailman kamalimmaksi asiaksi mainostettu toimenpide olikin täysin kivuton! :D Nyt kun kävin kruununvalmistelussa, oli paljon tukalampaa, lähinnä juuri koska kesti niin kauan, ja ikenet ja suupieli oli kovilla. Onneksi on vielä paljon jäljellä Bepanthen-voidetta, täältä en ole löytänyt vastaavaa.
PoistaMutta useinhan se on niin, etta ihmiset kertovat mita ihmeellisempia kauhutarinoita kuinka this and that on niin kivuliasta. Olihan ihan onnesta soikeana, kun se omani oli niin helppo ja hammaslaakari mukavaakin mukavampi (ja myos muodollisesti ihan pateva). Sen kruunun laittaminen ja mittaaminen olivat omastakin mielesta kaikkein epamiellyttavinta - ei se oikeastaan satu, mutta on vain epamiellyttavaa.
PoistaEiko Bepanthen ole panthenolia? Kysynpas paremmalta puoliskolta, joka on ollut pharmacy tech ja aina valilla volunteers Army based pharmacyssa, jos han sattuisi tietamaan.
Joo, dexpanthenolia tarkalleen ottaen. Googlailin tänne muutettuani sitä, ja seesamiöljyä nenäsuihkeena, kumpaakaan löytämättä. Onneksi molemmat on riittoisia, ja tällä hetkellä on hyvät varannot Suomesta tuotuja. :) Suurimmaksi osaksi olen sitä mieltä, että kyllä täkäläisillä tuotteilla pitäisi pärjätä, mutta ainakin nyt näissä teen poikkeusta.
PoistaMeidän lastenlääkärikään ei tuntunut tietävän mitään dexpanthenolista?!?
PoistaTuohon pohdintaasi että entä jos ei vakuutusta ja/tai säästöjä: yleinen hoitomuoto Jenkeissä on tällöin hampaan pois vetäminen. Näin suomalaisesta se tuntuu ennen kuulumattomalta, ja viimeiseen asti minäkin yrittäisin maksujen kanssa selvitä. Mutta karu totuus on, että paikallisille "köyhille" se tuntuu olevan ihan normaali, karu tosiasia. Ystäväni n. 30-mieheltä on kuulemma lähes kaikki purupintojen (molars) hampaat vedetty reikien ! takia pois, ja samoin toinen reilu kolmikymppinen ystäväni on menettänyt jo kaksi hammastaan :( Kuulemma köyhempiä palvelevat akuuttiklinikat eivät juuri edes viitsi ryhtyä hampaita pelastamaan. Poisveto on niin halpaa ja tehokasta. Tosin jäin miettimään, millaisia terveydellisiä haittoja virhepurennoista sitten seuraa...
VastaaPoistaAi niin ja vielä piti lisätä, että ikinä ei Suomessa ole otettu hammaslääkärissä niin montaa röntgenkuvaa kerralla kun perustarkastukseen mennessäni Jenkeissä. Tuli vähän sellainen olo, että jos sama toistettaisiin vuosittain seuraavat 40 vuotta niin johan kasvaisi jo tatteja päästä, oli nämä nykylaitteet sitten miten vähän säteileviä tahansa :D
PoistaJoo, tosi surullista. Virhepurennon lisäksi huolestuisin siitä, minkälainen voi ruokavalio olla kun ei ole puruhampaita. Ei varmaan tule ainakaan vihanneksia rouskuteltua.
PoistaMulla taitaa olla siitäkin hyvä hammaslääkäri, että kuviakaan ei tunnu ottavan turhaan. Tai en ainakaan huomannut eroa Suomeen - muistaakseni kaksi kuvaa molemmilta puolilta. Erikoista suorastaan, että muuten terveydenhuoltoa (ja etenkin tärkeitä, turvallisia lääkkeitä kuten verenpainelääkkeitä) kohtaan paranoidit amerikkalaiset suhtautuvat röntgensäteilyyn paljon löysemmin. Kiropraktikot ovat asia erikseen muutenkin, mutta eräs kiropraktikko väitti minulle, että itse asiassa sopiva määrä säteilyä vuosittain promotes cell renewal. Niin mutta solujakautumisestahan se syöpäkin lähtee liikkeelle!
Promotes cell renewal, no huh huh :P
VastaaPoista