Huomenaamulla kansa kuulee, mitä korkein oikeus päättää terveydenhuoltolaista. Minulle, kuten suurimmalle osalle suomalaisista on päivänselvää, että terveydenhuoltoon pitää olla oikeus omasta varallisuudesta riippumatta. Sillä taustalla, plus tänne tulleena, plus (erityisesti kansanterveydestä ja sairauksien ehkäisystä kiinnostuneena) terveydenhuollon ammattilaisena, on ollut valtavan turhauttavaa seurata tätä prosessia. Minulla ei lähtökohtaisesti ole edellytyksiä ymmärtää republikaanien argumentointia, ja ollakseni rehellinen, en ole hirvittävästi siihen uhrannut energiaa.
Mutta uuden perspektiivin tähän debakkeliin, parsakaalin pakko-ostoista, kuolemanpaneeleista aina korkeimman oikeuden portaille asti, antoi ohimennen tv:stä näkemäni vanha poliittinen mainos. YouTubesta löytyy kaikki. Tämän sinne latasi henkilö, joka näyttää tosissaan pitävän mainosta uskottavana sanomana tänäkin päivänä:
Liekö ihme, että terveydenhuoltouudistus aiheuttaa tietyissä republikaaneissa lähes refleksinomaisen SOSIALISMIA-reaktion. Vähintään kolme sukupolvea republikaaneja on kasvanut tätä sanomaa kuunnellen, myös puolijumalansa Reaganin suusta.
Mutta joo, piti oikeastaan vain mainitsemani, että minuakin jännittää mitä laille tapahtuu.
Hei mitä uutisvälineitä sä seuraat täällä? Mä yritän siirtyä päivittäisestä "klikkaan Hesarin auki"-tavastani johonkin paikalliseen, mutta en oo varma mikä se sit olis.
VastaaPoistaNolo myöntää, mutta en vieläkään seuraa säännöllisesti mitään paikallista. Luen puhelimella Ylen mobiilisivua ja BBC:n uutissovellusta (tai miten app parhaiten kääntyykään suomeksi). Radiosta kuuntelen paikallista NPR-kanavaa, niidenkin parhaat uutiset on BBC Newshour. MSNBC on muodostunut suosikiksi uutiskanavista tv:ssä, mutta ne on jopa mulle vähän liian selvästi demokaattien äänitorvi. Comedy Centralin Daily Show ja Colbert Report kannattaa katsastaa, välillä tekee erittäin hyvää nauraa etenkin politiikkauutisille.
PoistaItse en seuraa näitä säännöllisesti, mutta washingtonpost.com pitaisi olla laadukas, huffingtonpost.com on liberaali ja tasokas mutta copypastettajaksikin väitetty, ja jezebel.com tarjoaa ainakin eräänlaista naisnäkökulmaa.
Taalla kanssa seurataan jannittyneina :) Ja samaa mielta olen tuosta sosialismi-sanasta, on se niin jarisyttava pelotin. Tallainen yksinkertainen ulkomaalainen nyt vaan ymmarra mita kamalaa siina on, jos kaikki saavat terveydenhoitoa. No ei, kyllahan mina ymmarran, ettei kukaan halua maksaa toisten juttuja/huolehtia toisista, mutta mitas se Raamattu sitten sanoo? Republikaanit kun sita niin tarkkaan lukevat, niin luulisi heidan tietavan. Taidan olla vahan liian sarkastisella paalla tanaan, pahoittelen :)
VastaaPoistaMina seurailen edelleen paikallislehtien sivuja, vaikka tiedan, etta ne ovat puolueellisia. Jezebel on kanssa seurailun alla.
Minä ihmettelen samaa silloinkin kun en ole sarkastisella päällä. :P Facebookista juuri bongasin aiheeseen liittyen: https://sphotos.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/557222_454082227936094_419043495_n.jpg
PoistaKaipaisinkin enemmän kovaa dataa siitä, kuinka paljon kattava terveydenhuoltojärjestelmä säästäisi. (Työkykyisyyden lisääntyminen, sairauksien ehkäisy eikä kallis komplikaatioiden hoito...) Jeesuksen opetukseen vetoaminen kun ei näytä tehoavan.
Mun vapaaehtoiskollegani äiti kyseli kovasti, että onko Suomi socialist niin kuin niin monet skandinaaviset maat. Ja koitin sitten selittää että ei, kun sosialismi on eri asia kuin hyvinvointivaltio ja että ihan kapitalistiselta pohjalta tämä yhteiskunta valitettavasti ponnistaa. Mutta käyttääkö amerikkalaiset socialist-käsitettä jotenkin eri tavalla kuin me? En vaan tajua, miksi hyvinvointi olisi automaattisesti sosialismia...
VastaaPoistaMinun käsitykseni ja kokemuksieni perusteella olen päätynyt siihen, että täällä ei ymmärretä ollenkaan sosialismin ja sosiaalidemokratian/hyvinvointivaltion eroa. Kuten tuo linkkaamani video hupaisasti valaisee, täällä monien käsitys on se, että jos valtio tekee mitään kansalaistensa hyväksi, siitä seuraa nopeasti se, että valtio ottaa ihmisiltä pois kaikki oikeudet (ja pyssyt, OMGZ!) ja Yhdysvalloista tulee kommunistinen diktatuuri.
PoistaMutta kun verovaroilla kustannetaan jo Medicare ja Medicaid, sekä food stamps ja liuta muita sosiaalisia ohjelmia, eikä kommunismi vielä ole uhka ihmisten vapaudelle elää kurjuudessa ja väkivallan keskellä ja saada lapsilleen surkea koulutus, on vaikea ymmärtää miten tämä pelottelu edelleen toimii.
Itse olen koettanut käyttää sanaa "sosiaalidemokratia", vaikka se onkin puolueen nimi, ja vaikka se ei Suomessa ole vallassa ollessaan mielestäni ole välttämättä toiminut hyvinvointivaltion vahvistamiseksi. Sosialismilta voi amerikkalaiselle tuntua vaikka Valtion Rautatiet, mutta toisaalta lapsilisiä, opintotukea ja vanhempainvapaita arvostetaan. Yritän myös muistaa mainita, että Suomessa on parlamentissa useita eri puolueita. Toisaalta en hirveän usein ole ihan tähän sosialistinen Suomi -kysymykseen törmännyt, onneksi.
Korkein oikeus ilmeisesti päätti, että laki ei ole perustuslain vastainen. Ilmeisesti, en ymmärrä yksityiskohtia siitä ollenkaan. :D Hyvä juttu joka tapauksessa.
Tulin vain tuulettelemaan tänne tätä päätöstä! \o/ Yritin katsoa Fox Newsia tuossa ihan vain todetakseni taas, että heidän "Fair and Balanced" -mottonsa on ehkä suurin vitsi pitkään aikaan.
VastaaPoistaTai no, Mitt Romney pitää parhaillaan pelottelupuhetta Obamacaresta. Tämä saattaa olla vielä suurempi vitsi.
:) :)
PoistaMullakin kävi mielessä tsekata Fox, mutta ihottuma alkoi nousta pelkästä ajatuksesta... Surullisinta Romneyn valhelitaniassa on, kuinka moni nielee ne purematta.